Coleções no Rio e São Paulo contam a história da democracia brasileira pelo marketing político. Os brindes de campanha foram vetados pela reforma eleitoral de 2006, que também baniu o showmício e a propaganda em outdoor. Essa reforma foi motivada pela crise do mensalão de 2005, quando se descobriu esquemas ilegais de financiamentos de campanha. Para tentar equilibrar os candidatos com mais e menos recursos, a distribuição de brindes se tornou um crime eleitoral. O carioca Fernando Leite e o paulista Manoel Camassa são dois exemplos de colecionadores de objetos políticos, desde a época do Império e da República Velha.

Fonte: Uol

Candidatos com ficha policial ou cassados pela Justiça Eleitoral afrontam a Lei da Ficha Limpa e fazem campanha, confiantes de que serão eleitos. Há casos emblemáticos em vários Estados envolvendo nomes notórios, como ex-governadores, um dirigente de futebol e até um bicheiro.
No Rio de Janeiro, o ex-presidente do Vasco e ex-deputado federal Eurico Miranda (PP) tenta voltar à Câmara dos Deputados apresentando-se como “candidato ficha limpa”. Ele é réu de processos em varas criminais da Justiça Federal, alvo de inquéritos em andamento e um dos denunciados pela CPI do Futebol do Senado, finalizada em 2001.

Em Alagoas, o ex-governador Ronaldo Lessa, cujo pedido de candidatura ao governo pelo PDT foi impugnado pelo TRE, foi orientado pelo advogado a ignorar a decisão da Justiça e continuar em campanha.

Cassado pelo TSE por corrupção eleitoral em fevereiro do ano passado e barrado pelo TRE da Paraíba com base na Lei da Ficha Limpa, o ex-governador Cássio Cunha Lima está em plena campanha para o Senado pelo PSDB.

Bicho. José Carlos Gratz, preso em 1989 pela Polícia Federal acusado de comandar o jogo do bicho em Vitória, foi uma espécie de governador às avessas, exercendo enorme poder na vida política e econômica do Espírito Santo. Do cargo de presidente da Assembleia Legislativa, controlava o Poder Executivo.

Só lamento.

Leia a notícia completa

Durante 39 dias “úteis”, de hoje a 30 de setembro, acontece, “a campanha eleitoral que vale” – a da televisão, aquela que todo mundo assiste, nem que for pra conferir as bizarrices que aparecem. Segundo dados do Programa Nacional de Amostra Domiciliar (PNAD) de 2008, ela pode chegar a 54,7 milhões de domicílios – os 89% do total do País onde há uma TV instalada. Como esses programas conseguem manter ligados, em média, cerca de 50% de aparelhos, pode-se dizer que as mensagens dos candidatos podem entrar, todo dia, em algo como 27 milhões de casas. “Podem” porque em 8,2 milhões deles também há TV paga.

Essa força toda vem de longe – nos anos 70, a TV podia não ter o mesmo peso de hoje, mas já era decisiva. Por isso ninguém se surpreendeu quando, em 1976, a ditadura baixou a lei 6.339, dita Lei Falcão – que resumia a propaganda a uma rápida mensagem com nome do candidato, seu partido, o número de registro e uma pequena foto. A ideia dos quartéis, claro, era impedir a circulação de ideias perigosas.

Leia mais

Lendo esta matéria no site da Folha.com percebo como a vida de uma pessoa é transformada em ficção, dramatizando sua história de vida.  Apostando em histórias da “vida real”, os candidatos responsáveis por mais de 70% do total do tempo de TV, Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB), investiram pesado na gravação dos programas do horário eleitoral gratuito, que tem início amanhã.

As equipes percorreram o país com e sem os candidatos. Imagens positivas e negativas da realidade do país transbordarão na TV. Personagens irão levar emoção às telas, com casos da “vida real”. Quase todas as gravações foram feitas em segredo.

Já os presidenciáveis Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) sofrem com o tempo menor de exposição e precisaram investir em outras estratégias, como animações.

A Lei da Ficha Limpa já excluiu 19 candidatos de maneira definitiva da disputa eleitoral, segundo o site “Congresso em Foco”.
Os políticos que renunciaram à candidatura após impugnação do MPE (Ministério Público Eleitoral) ou que tiveram suas inscrições canceladas pelos partidos antes de serem analisadas pela Justiça Eleitoral não têm possibilidade de recurso. Será?
Figuram na lista o ex-deputado distrital Júnior Brunelli, flagrado na “oração da propina” (Amém!) no mensalão do DEM, e Alceni Guerra (DEM-PR), ex-ministro da Saúde no governo Collor. Eles renunciaram para escapar do risco de ver suas candidaturas cassadas por conta da Lei da Ficha Limpa.
Alceni possui condenação por improbidade administrativa e teve suas contas rejeitadas quando esteve à frente da Prefeitura de Pato Branco.

Além dos 19 que estão fora da eleição, outros 169 candidatos correm o risco de não permanecer na corrida eleitoral.
O total de 188 candidatos barrados –indeferidos, renúncias e cancelamentos– representa 39% das 482 contestações feitas pelo MPE com base na Lei da Ficha Limpa.

Os números, entretanto, devem aumentar, pois São Paulo começou a julgar o registro de mais de 3.000 candidatos só na semana passada.

O levantamento do “Congresso em Foco” teve como base a lista de impugnações feitas pelo Ministério Público nos Estados e no Distrito Federal e a situação processual de cada candidato no sistema Divulga, do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Fonte: Folha

Uma das obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), o trem-bala que ligará São Paulo ao Rio de Janeiro será concebido graças à “visão” do presidenciável, Levy Fidelix, homem que sempre foi lembrado por defender a instalação do aerotrem. Pelo menos é o que afirma o próprio em entrevista para o jornal Folha.com.

Além de comparar o projeto ao aerotrem, o candidato afirma que Lula só resolveu fazer tal investida após uma visita que Levy fez ao presidente em 2002. “Eu disse a ele: ‘Lula. O senhor tem que ter uma obra que marque o seu governo. Porque não faz o [trem] Rio-São Paulo?’”. O presidenciável afirma que escutou a resposta: “Sim, Fidelix. Vou fazê-lo”.

Tá explicado de onde veio a ideia.

Fonte: Folha.com

Se o Twitter viesse com manual de instruções para políticos, as instruções desta quinta-feira indicariam algo mais ou menos assim: “Ressalte o lado bom de seu candidato, ataque os tropeços do rival”. Os três candidatos estiveram com seus nomes no Trendings topics durante o debate.

Após o debate da TV Bandeirantes, aliados dos presidenciáveis Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB), Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) usaram o microblog para analisar o desempenho dos candidatos.

No Twitter dos aliados de Serra, eram comuns menções a uma Dilma nervosa e gaguejante. Plínio como sendo o candidato engraçado e Serra sempre feliz, era só sorrisos. Para todos os casos, quem era o oposição falou bem de Dilma, quem não era falava bem de Serra.

O presidente do PSDB, Sérgio Guerra, fez a seguinte análise: “Serra arrasou, passou mais fluência e confiança. Dilma fala em círculos, sempre a mesma coisa. Ficou claro que Dilma não é Lula”.

Para Guerra, “não há dúvida” de que Serra venceu o debate. “Estamos orgulhosos do nosso candidato, nos animou ainda mais”, escreveu.

Marta Suplicy, candidata do PT paulista ao Senado, disse que o saldo negativo do debate ficou com o candidato tucano. “Serra terminou com um discurso de derrotado, e Dilma, com um discurso da esperança e do futuro”.

Concorrente de Marta na disputa pelo Senado, o tucano Aloysio Nunes, não deu muito crédito à participação dos candidatos do PV e PSOL. “Marina é boazinha; Plínio Arruda, brilhante socialista utópico para quem socialismo é distribuição de renda. Impacto sobre eleições tende a zero.”

O senador Cristovam Buarque (PDT) adotou tom mais melancólico. “Assistindo ao debate da Band, me senti como um jogador amarrado no banco de reservas.”

Fonte: Folha

Existem duas forças principais e conflitantes em deslocamento pelo país e em busca de se realizarem concretamente por meio do poder político e econômico (PSDB e PT). Poderíamos dizer que se trata das forças do atraso e da modernidade no que isso significa de melhor e pior nelas. Mas dizer isso não seria dizer muita coisa, uma vez que as forças do atraso e da modernidade vestem roupas diferentes em cada época histórica.

Fiquei pensando sobre isso depois de assistir a uma matéria veiculada pela TVTEM sobre a conferência em que promotores de justiça orientavam dezenas e dezenas de diretores de escolas e professores, em várias cidades do Estado de São Paulo (PSDB), sobre como se comportarem em relação a alunos violentos. Algo como: “Fazer B.O. envolve alguns procedimentos básicos…”.

Ora, num momento em que está claro a quem queira ver que não há saída de nenhum tipo que passe ao largo da educação, num momento em que as forças que separam os países estão se dando especialmente pelas linhas de produção de conhecimento, no Brasil o melhor que estamos vendo nos intramuros escolares é a justiça orientando docentes e diretores sobre como se relacionar com – ou seria comprometer? – alunos “problemáticos”.

Ao mesmo tempo em que o discurso neoliberal (PSDB) – o discurso de que o mercado resolve absolutamente tudo – faz água por todo canto do mundo e os seus estandartes estão largados pelas estradas, por aqui ele se renova num discurso cabisbaixo, mas raivoso (vide a revista VEJA), por meio de uma prática que visa excluir ainda mais quem ainda não foi totalmente jogado para fora. Ou como deveríamos entender a invasão pela polícia da favela de Paraisópolis em São Paulo, da maneira hedionda como ocorreu?

A liquefação da economia financeira mundial impõe aos países outros rumos, que não sejam as “delícias” do mercado financeiro, isso coloca em campo, em cada país, as forças que disputam espaço para saber quem determinará, a partir de agora, esses mesmos rumos. A luta no Brasil, não se engane, será no pós-Lula (pós-Lula?) entre duas forças preponderantes que pensam o país. De um lado, representado pelo PT mas não apenas ele, a partir de um projeto de soberania e autonomia, vinculado a riquezas e potências que carregamos como nação e tudo isso carreado em nome da construção de um país mais justo e igualitário. E, de outro lado, representado pelo PSDB e enfileirando as forças políticas reacionárias e uma parte da conservadora para reverter os rumos do país na direção já decadente, vide as cris es gregas, americanas e assemelhadas, e por aqui trilhado nas décadas de 80 e 90, de continuidade do projeto de privatização dos recursos naturais, de privatização do conhecimento por meio do abandono da Escola e da Universidade Pública, do abandono das cidades e de sua gente por meio do fracionamento do solo urbano via especulação imobiliária dividindo o meio urbano em condomínios high tech de um lado, e favelas analógicas de outro.

Em cada cidade, em cada estado, e pelo país todo, essa é a composição de forças que se embate neste momento histórico. A eleição de 2010 é o ponto de largada em que se definirá quem são e para quem governam e qual, fundamentalmente, é o projeto que será posto em andamento ou, continuado, a partir de agora. Repetindo, um projeto que insiste com o discurso e a prática, decadente por todo lado, do neoliberalismo, ou a construção de outra possibilidade de nação em que as pessoas, suas cidades e sua gente não sejam abandonadas à própria sorte, como se encontram ainda hoje muitas milhões.

Os sinais de uma coisa e outra já sabemos o que são e no que podem se transformar. Alunos queimando escolas e atacando violentamente professores nas periferias, como se vê também em São Paulo; cidades transformadas em campo de guerra onde vive quem se blinda; uma realidade onde poucos tudo podem e a maioria nada consegue, e outra parte não sabe se terá amanhã o que ainda tem hoje. Esse é o trailer do filme que pode rodar se não tivermos em conta a importância das escolhas que faremos nos próximos meses e anos.

O que estamos vivendo mais uma vez como nação é a encruzilhada entre melhorar e piorar, e os que defendem uma coisa e outra estão espalhados pelo país e mostrando a cara.

Por Luciano Alvarenga, sociólogo

Para aqueles que afirmaram que a Lei da Ficha Limpa não sairia do papel, a Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo (PRE-SP) impugnou nesta quarta-feira a candidatura à reeleição do deputado federal Paulo Maluf (PP) com base na Lei. Quem diria, Paulo Maluf está fora, pelo menos por enquanto, das eleições de outubro. Sabemos que muitos candidatos irão recorrer contra as impugnações, mas a inelegibilidade, se confirmada, poderá ser aplicada mesmo que um candidato já tenha assumido o cargo. E tem mais, o eleitor está atento. A probabilidade de um candidato com “ficha suja” se eleger já não é mais a mesma.

A impugnação ocorreu devido a uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), na segunda-feira, de não acatar recurso (embargo de declaração) apresentado pela defesa do deputado contra a condenação por participação em esquema de superfaturamento na compra de frangos em 1996, quando Maluf era prefeito de São Paulo. Em abril, o tribunal reverteu decisão que havia inocentado o parlamentar das acusações. Ainda tramita no TJ-SP outro recurso da defesa (embargo infringente).

Além de Maluf, outros candidatos podem sofrer impugnação da Procuradoria Eleitoral. O prazo para o PRE-SP pedir o veto de candidatos do terceiro edital termina hoje. Desde o início de julho, a Procuradoria Eleitoral impugnou 802 candidaturas de um total de mais de 1,4 mil pleiteantes. Com as contestações em mãos, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) tem até o dia 19 de agosto para julgar a situação dos candidatos, inclusive em caso de recurso.

Leia mais

Participei neste sábado de um encontro promovido pelo blog  www.osdeltas.com.br com o  candidato a deputado estadual pelo PTB Léo Áquila. O evento reuniu os seguidores do blog e ativistas da luta pelos direitos dos homossexuais.

Jadson Mendes de Lima, nome de batismo do transformista e drag queen , Léo Áquilla, formado em jornalismo e pós-graduando em política, Léo quer promover uma revolução no atual cenário dos homossexuais no Brasil. “Minha luta atual é com a nossa classe. Somos todos acomodados. É uma classe desunida e a política pode mudar isso”, discursou Áquilla. “Temos muita visibilidade, mas precisamos transformar isso em direitos iguais, conclui.

Como um dos fundadores da Parada Gay, Léo lamentou o fato de o evento ter perdido o seu foco. “Não adianta ter uma parada gay sem propósito, gerando apenas visibilidade negativa. É preciso romper barreiras”, afirmou. Léo, assim como eu, quer a tão sonhada reforma política. É a velha e real vontade de sonhar e de fazer um mundo melhor.